作者：王雪
在恋爱期间，情侣之间经常会产生金钱或财物的流转。然而，当感情破裂时，双方往往会对这些经济往来的性质产生争议：一方可能主张是借款，要求返还；另一方则辩称属于赠与，无需偿还。
如何准确区分恋爱期间的借贷与赠与，成为司法实践中的常见难题。本文将从法律角度分析二者的区分标准，并结合案例提出实务建议。
法律定义
1.赠与
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。
赠与一旦完成（如转账、交付物品），原则上不可撤销，除非符合法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人权益）。
恋爱中的赠与特点：
基于感情因素，如节日红包（520、1314等特殊金额）、生日礼物、日常消费等。
通常无书面约定，且金额较小，符合一般社交习惯。
2.借贷
借贷是双方约定一方将金钱或物品转移给另一方，另一方承诺按期归还的法律关系。
借贷关系的成立需具备两个核心要素：
借贷合意：有证据表明“款项”是“借”或需“还”的借贷合意。
实际交付：款项或财物已实际转移。
恋爱中的借贷特点：
a可能存在借条、聊天记录等证据证明还款承诺。
b金额较大（如购房款、创业资金等），超出一般恋爱消费水平。
司法实践中的区分标准
法院在审理此类纠纷时，通常综合以下因素判断款项性质：
1.金额大小与用途
小额、特殊含义款项（如520、1314元红包）通常视为赠与，非特殊情况，否则无法要回。
大额资金（如数万元转账）更可能被认定为借贷，尤其是用于购房、投资等非日常消费用途。
案例参考：
男方转账10万元用于女方购房，法院结合聊天记录中“以后有钱再还”的表述，认定为借贷。
情人节转账5200元，法院认定为赠与，因金额具有特殊含义且无还款约定。
2.双方的意思表示
借贷合意是关键。即使无借条，聊天记录、录音中明确提及“借款”“还款”等表述，可能证明借贷关系。
赠与的意思通常体现为无条件给予，如“这是给你的”“不用还”等表述。
3.款项交付的背景与习惯
恋爱期间频繁相互转账、共同消费（如吃饭、旅游）通常视为共同支出或赠与。
单方大额转账且无合理赠与动机（如非节日、非生日），可能被推定为借贷。
律师建议
如何避免争议？
1.明确资金性质
大额资金往来：建议通过书面借条或聊天记录明确约定还款事宜。
赠与行为：可备注“礼物”“自愿赠与”等字样，避免日后争议。
2.保留证据
保存转账记录、聊天记录、借条等，尤其是涉及借贷合意的内容。
避免现金交易，尽量通过银行、支付宝等可追溯方式转账。
3.理性处理经济往来
恋爱期间的大额经济往来需谨慎，必要时咨询律师拟定协议。
感情破裂后，及时梳理双方经济关系，协商解决或通过法律途径主张权利。
结语
恋爱期间的经济往来既受感情影响，也受法律约束。
区分赠与与借贷的核心在于双方的真实意思表示及证据支持。为避免纠纷，情侣间应理性对待财物往来，必要时通过书面形式明确性质。
