【事情的起点：一座简易车棚被强拆】

李某是北京市朝阳区的一位普通居民。80年代，他在工作中遭遇严重工伤，此后下半身落下残疾，日常出行全靠轮椅或残疾车代步。多年前，所在单位在小区内为其建了一处简易车棚，专门存放残疾车，虽无产权证明，却已使用数十年。

然而，疫情前社区开展综合治理，联合街道办、小区物业将车棚强制拆除，棚内物品一并被搬走，未办理任何清点登记手续，也未通知当事人领取。此后李某多次向社区居委会和街道办反映，均未能获得实质解决。走投无路之下，他向法律援助中心申请法律援助，由叁依律所张旭君律师承办此案。

【介入之初：厘清路径，双线并进】

接案后，承办律师第一时间与当事人沟通案情，尝试向法院提起诉讼，但因事情发生已有五六年之久，现有证据无法证明物品所有权及搬离事实，法院拒绝立案。律师并未就此放弃，而是逐一指导当事人追溯物品来源、联系赠与人出具证明，并协助当事人到街道办执法大队申请信息公开，调取当时的执法记录视频，逐步完善证据体系。

与此同时，律师多次与社区居委会、街道办及原单位人员沟通协调，希望非诉化解决纠纷，但对方始终敷衍推脱，没有实质进展。律师因此确定了以诉促调的思路，“民事+行政”双线并进，一方面起诉社区居委会要求返还原物，另一方面就街道办拆除行为提起行政诉讼。

【立案推进：有序立案，释放信号】

在前期证据准备完毕的情况下，代理律师在法院将民事案件（返还原物）立案，同时指导当事人亲赴法院完成行政案件（强拆违法）立案。两起案件正式进入司法程序，向社区、街道办发出了明确的诉讼信号。

案件受理后，街道办、社区的态度明显发生变化。社区居委会主任主动联系当事人，表示重新购买了当时的物品，返还给当事人，并同意给当事人在其门前搭建一个简易车棚，当事人表示同意。

【亲赴现场，督促履行，物归原主，圆满结案】

然而，春节过后，社区迟迟未搭建车棚，承诺返还的物品也还有遗漏。面对对方的拖延，承办律师没有坐等观望，而是主动出击，亲赴现场，与街道办工作人员和居委会主任当面就履约问题展开交涉。

经过多轮督促与交涉，2026年4月1日，当事人向承办律师发来消息：全部物品已拉回家中，居委会也已兑现搭棚事宜。历时数月、几经波折的纠纷终于走向终点。

【办案感悟：法院的意义，不止于胜诉】

这是一起看似“小案”的纠纷，标的不过几件物品，没有巨额赔偿，也没有激烈庭审。然而，案子虽小，却久拖不决。当事人物品被搬走后，他曾多次向社区居委会和街道办反映，对方态度倒也热情，嘘寒问暖，就是没有一次落到实处。问题一拖再拖，成了压在当事人心头多年难以拔除的一根刺。

若非法律援助介入、诉诸司法程序，这根刺或许还将继续扎着。正是立案的那一刻，才真正让相关部门从“口头关心”转向“实际行动”，让当事人的诉求从一声声回应不了的叹气，变成了有法律支撑的正当权利。

叁依律所始终秉持“认真办好每一件案子”的理念，无论案件大小，都以当事人的实际需求为导向，竭尽所能推动问题解决。在这起案件中，承办律师不仅完成了诉讼文书的起草与立案指导，更多次亲赴现场奔走协调，以不间断的沟通和坚定的法律立场，最终帮助当事人拿回了本属于自己的东西。